ohnefilter.blog

Heute mal gleich 2 Blogbeiträge und beide quasi irgendwie über „Technik“.

Die Angst davor, dass KI unsere Jobs übernimmt und alles nur noch mit KI geht, ist allgegenwärtig. Wirkliche Intelligenz hingegen ist in der KI gar nicht so weit verbreitet. Das sieht man schön an folgendem Beispiel, getestet mit 4 KIs.

Die Frage

I need to wash my car. The car wash is 50 meters away from where I live. Should I drive or go by foot?

Die Antworten sind nicht so offensichtlich und straight forward, wie man sich erhoffen würde.

ChatGPT

Mit Abstand am Schlechtesten schneidet in meinem Test ChatGPT ab.

Nicht nur, dass ChatGPT absurd lang ausholt, um eine absurd dämliche Antwort zu geben, es rechtfertigt sich auf Nachfrage auch noch auf ebenso absurde Weise. Die Frage lässt im Grunde nur eine Antwort zu: wenn du dein Auto waschen willst, fahr es zur Waschanlage. Zur Waschanlage zu laufen ist keine valide Antwort, das Auto wird dann ja nicht gewaschen werden können, wenn es daheim bleibt.

Gemini

Kurz, knapp, auf den Punkt, logisch. Gemini liegt hier klar vor ChatGPT.

Claude

Claude fasst sich kurz, liegt aber halt initial eben auch völlig daneben.

Grok

Auch Grok kriegt das mit der Logik hin und begreift, dass ein Auto, dass man gewaschen haben will, auch zur Waschanlage gebracht werden muss.

Das Schlimme oder Lustige – je nach Betrachtungswinkel – ist hierbei übrigens nicht, dass die LLMs so antworten, wie sie es tun. Das Schlimme ist, dass sie es immer noch tun. Das Beispiel mit dem Car Wash werden die meisten schon mehrere Dutzend Male gesehen haben, es ist mitnichten neu und ich hab mir das mitnichten selbst ausgedacht.

Alle diese LLMs sollen lernfähig sein. Sich weiterentwickeln. Besser werden. Claude und ChatGPT haben exakt diese Frage schon so oft falsch beantwortet, es gibt Hunderte – wenn nicht gar Tausende – Clips auf TikTok, Instagram und Youtube dazu. Selbst, wenn man sie auf den Fehler hinweist und selbst bei Claude, welches angeblich von Natur aus ein persistent memory System haben soll: öffne ich jetzt eine neue Konversation mit derselben Frage, wird sie mir wieder falsch beantwortet.

Ich bin ja bekanntermaßen durchaus ein Freund der sinnvollen und durchdachten Nutzung von Tools. KI ist für mich ein Tool wie jedes andere auch: nutzt man es mit Bedacht und Verstand, kann das eine tolle Sache sein und viele Dinge erheblich erleichtern. Man darf halt nicht blind jeden Furz glauben, den die KI raushaut und es schadet ganz sicher auch nicht, sich ein wenig schlau zu machen, wie man vernünftige Prompts baut.

Wirklich gefährdet sehe ich mich bis jetzt eher nicht so. KI ohne erhebliche menschliche Kontrolle alleine machen lassen taugt bisher eher nicht so. Und die KI, die das vielleicht kann, kann kein normalsterblicher Mensch bezahlen bisher ;)